2025 年德国大选主要政党介绍
以下博客内容均是对「独树不成林」这档播客节目最近几期于德国大选时相关节目的摘录和小结，仅用于我之后更方便的回顾。内容摘录自以下几期，及在中文维基百科上可以获取到的信息。
SPD
SPD 社民党是德国历史最悠久的政党，它起源于 19 世纪工人运动，逐步发展为一个推动社会变革的政党。社民党是在纳粹兴起时唯一一个坚决反对纳粹的政党，这是他们引以为豪的政治历史遗产，也是在政治辩论中经常用来批评保守派核心右翼的依据。
德国的政治体系与美国截然不同，议会制下社民党在过去 27 年里有 23 年都在联合政府中执政。这意味着其长期处于妥协状态，难以推行围绕社会公平的政治叙事展开的左翼政策。需要注意，德国的社会支出非常庞大，德国的保守派在美国的政治光谱中仍可能属于民主党阵营。
2021 年成为总理的朔尔茨，早年是社民党青年组织领导人，年轻时立场激进，主张社会主义政策，甚至反对资本主义，主张要彻底废除资本主义制度，但最终从一个基金的社会主义者成长为温和的中左翼。朔尔茨是曾经默克尔政府时期的副总理、财政部长。
他向选民作出的主要承诺是要远离俄乌战争，这是朔尔茨作为政客的品牌形象。他不断强调，他是一个审慎的领导人，避免激烈行动，拒绝向乌克兰提供远程导弹，防止德国卷入战争。
为什么 SPD 不受欢迎
- 对战争态度的转向
一直到俄罗斯入侵乌克兰的前几天，朔尔茨依然相信他可以通过外交途径阻止战争。然而事情没有按照他期望的发展，而他在入侵后的那个星期天决定增加 1000 亿欧元的军费预算。这是一次政治政策的转向，因为在社民党的左派政治传统下，长期以来一直主张和俄罗斯保持合作关系，致力于弥补东德和西德之间的裂痕。
- 停止对俄罗斯天然气的依赖，及由此间接导致的经济停滞
在加入了对俄罗斯的经济制裁后，德国政府停止了对俄罗斯天然气的依赖，尽管在最初的一个冬天，情况没有绝大多数人想象得那么糟。但他们没有考虑到如果战争持续很久的应对方案，战争进行到第三年，德国经济遭到了严重的危机。德国经济已经连续两年衰退，2024 年德国经济增长预期已经下调至 0.3% 以下。现在德国工业界警钟四起，劳动力短缺，官僚主义严重，能源价格太高。作为一个出口导向型的经济体，德国经济的工业占比高于英法美，需要廉价的能源用于生产钢铁、化工产品等工业品。 其最重要最国际化的产业汽车工业，近年来在面临来自中国的挑战。
- 信任危机
上届政府的「交通灯联盟」由三个意识形态差异较大的政党组成：社民党、绿党和自民党。对于如何面对诸项议题，存在着不同的观点，造成了一个又一个政治僵局。譬如社民党和绿党都倾向于借更多的钱增加德国债务，以推行自己的政策，但朔尔茨的自民党财政部长坚决拒绝，他们无法达成一致。而即便面临资金短缺，每个党派依然坚持自己想要推进的项目，没有人愿意退步。政府无法行动，政府瘫痪了，每天都在公开地内讧。
而此时回到本文（也是播客开头）所提到的朔尔茨宣称的自己是个「审慎」的领导人，事实上，大家现在认为他就是没有领导力。
主张
在这次大选中，朔尔茨在党代会上不断重复「正常人」这个词，指的是社民党要代表的是每天起床上班工作，希望孩子进入良好教育体系，在家里要照顾父母和祖父母的正常人。这些人希望社会制度运行良好，能够专注于日常生活。社民党要为数百万这样的普通人致力，而不是为百万富翁服务。这是在暗示他们的主要竞争对手，CDU/CSU 的领袖是一个百万富翁，不了解普通民众的真实需求。
CDU·CSU
德国保守联盟，基民盟/基民盟 CDU·CSU 在本次大选中以 28.5% 的选票领先。其领袖默茨今年已经 69 岁，只比默克尔小一岁。默茨本人经历了和默克尔权力交锋的时代，默茨曾在 2007 年因在党内输给默克尔愤然退出政坛，至今仍未释怀。默茨对默克尔的主要批评是，在过去的 15 年内，CDU·CSU 变得不再保守。从他一月底的演讲中可以看到，在他心中，保守联盟的政治立场应该对移民问题更加强硬，他更倾向于支持商业企业的经济主张，他认为保守党应该有着保守的政策。
关于默茨的政治主张，他说「只有欧洲各国保持团结，世界/美国才会尊重我们」，这是当今欧洲人普遍认同的观点。特朗普尊重强权，默茨认为欧洲需要成为强权，而前任朔尔茨和隔壁的马克龙都无法做到有力地团结。
经济政策
来到经济政策，默茨承诺要改善德国的公共设施，德国的公共设施臭名昭著，德铁笑话人尽皆知，德国政府机构仍然在使用纸质邮件。而为了达到此项目的，需要突破欧盟财政规则和国内「债务刹车」的双重约束，保守联盟一直不愿意放宽财政政策，在本次执政期内，我们预期看到其接受一定的改革。改革的手段有两种，一种是全面修改宪法，允许政府在国防和基础设施改善上增加公共支出；第二种是采用临时性条款，比如以俄乌战争紧急情况为由暂时绕过债务刹车政策。
德国的环保文化深入人心，默茨表示将继续致力于绿色转型，但当前气候目标过于严苛，经济深陷危机，眼下的目标是强大的经济。因此他打算在不开启核电站的情况下，考虑各种能源补贴方案，建立更多的燃气发电站。德国要减少对风能等环保暖能源的依赖，要先保障经济发展和国土安全，这是一个安全问题。
军事
德国目前军费支出占到 GDP 的 1%，特朗普曾强调德国军费必须达到 5%，这对于德国来说是不可能的。但在默茨治下，这一比例能否达到 2% 甚至 3.5%，这将是一个巨大的经济挑战，尤其在德国经济过去两年一直停滞，接近负增长的情况下。
我们还可以预计，默茨在俄乌战争上会更加强硬地支持乌克兰，他提出了提供巡航导弹的可能性。也意味着会更加强硬地和俄罗斯切割，在历史上社民党就是更加亲俄的，而保守联盟势必会对俄罗斯带有更多的敌意。
对华
在对华政策尤其是经济方面，他强调德国企业要降低对中国原材料、工厂等的依赖，避免因为「立即冲销」而危及自己的企业，譬如德国在某种情况下对中国实施经济制裁。他对这些企业提前释放了警告的信号，意味着当危机真正出现时，政府不会像之前一样提供援助。
AfD
德国另类选择党和莎拉·瓦根克内希特联盟的灵魂人物是两个非常具有魅力的女人。魏德尔和瓦根克内西特，她们代表了特朗普之后全新的民粹政治时代，她们同样厌恶后冷战时代的自由主义、西方民主联盟价值观，厌恶 DEI、政治正确、北约、欧盟等等。
在魏德尔成为 AfD 的灵魂人物前，这是个非常混乱的右翼政党。在她出现之后，AfD 在人们心中不再只是一个混乱抗议、制造反对观点的政党，她可靠、冷静的形象，帮助很多人把该党当作一个潜在的执政党。
最初 AfD 是一个关注经济问题的反欧盟政党，在之后的历史中逐渐朝向更右翼的方向发展。在 2025 年本次大选中，AfD 的选票支持率达到了 20.8%，是德国目前的第二大政党，甚至领先于上任政府社民党。不过由于德国政治一直存在着中间温和政党拒绝与极端政党合作的传统，所以所有主流政党不会与其合作组建联合政府。
政治主张
魏德尔在公共场合的演讲一直在重复德国目前正处于最严重的政治危机之一，她强调不满情绪的普遍性。基于这样的认识，他们的经济政策会包括：减税、控制开支、缩小政府、缩小官僚体系。他们主张要废除要淘汰内燃机汽车的政策，要废除德国家庭供暖系统对绿色能源的推动，也就是要摧毁掉所有可再生能源的相关法规，这提高了德国普通人的生活成本，政府没有权力强迫民众使用绿色能源。
在德国选民关注的难民问题上，魏德尔在演讲中表示难民涌入德国是个灾难，最理想的情况就是不接受难民。她反对为寻求庇护者提供医疗保险，批评现在德国政府对激进伊斯兰传教士的幼稚态度。
“我们的国家第一”是魏德尔提出的在外交政策上的口号，她呼吁基于德国利益而不是基于价值观的外交政策。AfD 主张恢复从俄罗斯进口天然气，重建于俄罗斯的经济关系，重新开放北溪管道，恢复能源供应，促进经济发展，尽管这些与美国期待的政策存在矛盾。
与之类似的，魏德尔表示要加强和中国的贸易关系，他们完全不关注价值观是否统一的问题，他们讲求经济务实，不崇尚以价值观为导向的政策。
BSW
瓦根克内西特在个人风格上更接近特朗普，她成长于东德，曾加入东德的执政党德国统一社会党，深受社会主义传统影响。她始终强调工人阶级的利益，强调社会公正，摒弃身份政治，并在其中融入了民族主义的元素，创建了自己的党派：莎拉·瓦根克内希特联盟—理性和公正。
BSW 的崛起速度和惊人的吸引力完全不亚于 AfD，成立于 2024 年 1 月的该党在这次大选中支持率达到了 4.97%。由于它在经济上持左翼至极左翼立场，而在某些社会文化议题上采取保守主义立场，多被描述为左翼保守主义。
军事
瓦根克内西特批评北约，批评欧盟。她反对欧盟扩张，包括反对乌克兰加入欧盟，他对全球化和欧洲一体化持高度怀疑态度。作为左翼政党，这一群体的历史渊源就是亲俄反美。她认为北约加剧了俄乌冲突，俄乌战争是在促进美国经济，而不是帮欧洲自卫。她坚决反对欧洲向乌克兰提供武器，反对支持乌克兰。
经济
BSW 支持经济干预主义和更大的社会福利保障，这些将由富人提供资金，富人的资产和遗产应被抽出。瓦根克内西特强烈批评日益严重的社会不公、跨国公司的权利和影响力，以及德国的税收体系，她提出要对富人增加税收、解体和去中心化大公司，以及制定反游说法。他们要建立一个更大的福利国家，这是典型的左翼立场。
BSW 关注能源政策，该党认为尽管要关心环境问题，但德国经济以工业为主，能源供应无法仅依靠可再生能源保障，应该投资核电站。她批评朔尔茨内阁剥夺了对廉价俄罗斯天然气的依赖，却没有提供其它可负担的替代能源。该党反对绿色政治和绿色能源，认为这些多余的花销是在增加穷人的负担，却对气候没有实际影响。
移民
在移民政策上，他们将反对非法移民立场表述为保护德国福利国家的一种方式，认为大规模的非法移民破坏了福利国家运作所需要的社会团结。瓦根克内西特认为那些“生活方式左翼”关注身份政治和道德优越感，却忽视了蓝领工人和贫困群体，抛弃了“全球化制度下的失败者”，抛弃了因移民压力和海外市场竞争处于不利地位的工人。
AfD 和 BSW 的出发点虽然完全不同，一个接近国家主义，一个接近社会主义，但他们在政策的态度上很相像。他们吸引选民的方式也很类似，依赖于社交媒体，捕捉着类似的情绪，且都被自己这个阵营中更加温和的中间党派拒绝。他们代表了这个时代的一种政治模式。
GRÜNE
绿党崛起于冷战的最后十年，他们是西德各地的环保抗议者和和平主义者，反对核能是绿党政纲一开始的主要核心诉求。绿党一开始是以一种挑战者的姿态进入德国议会，一路走到现在，成为中间派的执政党。在 1998 年绿党第一次进入执政联盟时，党纲中的主要政策简要概括就是要坚定地主张和平主义，反对军国主义战略，旨在解散军事联盟和国家军队，摆脱北约并且全面解除武装。但在参与执政的第二年，巴尔干战争爆发，德国政府决定支持北约干预轰炸塞尔维亚，为了制止科索沃的事件。这背离了绿党原来的主张，这是绿党的转折点，很多成员退出组织。
绿党进入了现实政治领域，接受了自由干涉主义的理念，比如在伊拉克战争中，坚定地反对美国对伊拉克发动战争。在 2025 年的现在，绿党支持对北约的承诺，支持必要的军事能力扩张。他们要捍卫乌克兰的国家主权，阻止方方面面践踏自由价值观的普京的独裁专制。
可以想象绿党这种持有自由主义价值观的左翼政党，在传统上是对移民最开放的。但在过去四年的朔尔茨政府执政期间，绿党开始了右转：在最近德国发生的阿拉伯移民谋杀案件后，绿党领袖哈贝克表示应该增加驱逐出境的人数，更快地实施针对非法移民的逮捕令。
同样，出于其自身价值观的范畴，该党的对华政策是主要政党中最为鹰派的，是在德国政坛上比较罕见的民主斗士。他们对中国的人权问题施与关注，在对华经济上，认为需要找到新的合作伙伴，建立更加多元化的贸易关系。
在经济问题上，作为经济部长的哈贝克在竞选中承受了很大的压力，表明要支持经济增长，要借钱投资绿色基建应对气候变化，支持改革宪法增加政府债务规模。
绿党的领袖，哈贝克，身上有一种知识分子的气质，他有着博士学位，写过儿童书籍和剧本。在当今德国政治生态背景下，他带有些不接地气的精英主义。绿党的支持者们被认为是住在大城市里，吃高价有机素食，呼吁者和平和爱的城市精英。曾经这样的中产阶级基本盘能够掌握很大的话语权，然而来到互联网时代，这些精英失去了对于文化话语权的掌控，他们的主张不如更加激进的民粹主张更具吸引力。